PENSIERINO DI MEZZOGIORNO – La ricerca di Dio

PERCHE’ DIO NON SI FA TROVARE?

heaven_s door

Se Dio si facesse trovare da noi esseri limitati nel corpo e nella mente, non sarebbe Dio, ma sarebbe limitato pure lui, come noi. Se noi trovassimo Dio, smetteremmo di cercare, e cioe’ di agire, e quindi, di vivere. Dio e’.”una meta”, e deve essere una meta irraggiungibile. Solo cosi’, la vita e gli uomini vanno avanti, come una nave esploratrice che va verso l’orizzonte pur semza mai raggiungerlo, ma trovando nuove terre. Scoprire nuove dimensioni della realtà, e’ proprio questo il cammino verso quell’orizzonte che non ci fa vedere cosa c’e oltre. Ma noi lo sappiamo, sappiamo che oltre la linea di orizzonte..”c’e’ qualcosa”. Qualcosa di irraggiuingibile, e per questo stimolante. La forza di vivere che Dio ci da’ sta forse proprio nel fatto che lui…non si fa trovare (in questa vita), perche’ forse vuole che lo si cerchi, e cioe’ che si viva la vita, tra il nostro “qui ed ora” e l’irraggiungibile orizzonte.

CIAO

Marghian

PENSIERINO DELLA SERA: MA E’ SOLO DA VITA CHE..NASCE LA VITA?

“Pensierino della sera”

EVOLUZIONE, CREAZIONE, GENERAZIONE SPONTANEA-O NO?- DELLA VITA

life_from_life

Solo dalla vita nasce la vita?

“Per generazione spontanea si intende la credenza, molto diffusa dall’antichità fino al XVII° secolo per cui la vita potrebbe nascere in modo “spontaneo” dagli elementi naturali inanimati, in quanto comunque dotati di influssi vitali” (Wikipedia).

*     *     *

“Generazione spontanea della vita”, dal “fango”, o da un “brodo primordiale” di materia inerte, la vita.

Alcune scuole di pensiero sostengono, invece, che la vita può nascere solo dalla vita. Ma se la vita nasce solo dalla vita, come mai qui sulla Terra, oggi, c’’è la vita? La Terra, infatti, non e’ sempre stata.abitata. Microorganismi dal cosmo? Si sposta solo l’asse del problema, perche’ questi microorganismi devono essere nati..da altri organismi, e da altri organismi ancora. Ma e’ mai esistito, un pianeta, dove la vita esisteva..da sempre? Non credo.

L’evoluzione potrebbe esistere anche senza una “generazione spontanea”: è un continuo processo evolutivo che porta le specie a nascere, e cambiare nel tempo.
Si possono criticare i dettagli della evoluzione, ma che una evoluzione esista…lo dimostrano tutte le cose. Altra mia idea: l’evoluzione non cancella una “eventuale” creazione divina. Il mondo puo’ benissimo essere stato creato, ed in questa creazione poi..tutto avviene per lenta evoluzione, o crescita. Non vedo contrasto tra evoluzione e creazione. Dio avrebbe creato.un “seme”, ma “l’albero” -galassie, stelle, pianeti, animali e piante- sarebbero un prodotto di una evoluzione o crescita. “Evoluzione”, non “evoluzionismo”, come “creazione” e non “creazionismo”. Senza gli “ismo” si puo’ dialogare, sempre.

CIAO

Marghian

DOPO AVER VISTO LE BELLISSIME IMMAGINI DEI PIANETI DEL SISTEMA SOLARE, PUNTIAMO IL NOSTRO CANNOCCHIALE SU GIOVE

*GIOVE, IL SIGNORE DEI PIANETI*

iuppiter_iovis_iovi

GIOVE, UNA STELLA MANCATA

juppiter_compar_terra

GIOVE E LA TERRA – CONFRONTO

giove_spaccato

STRUTTURA INTERNA DI GIOVE – E, VEROSIMILMENTE, DI PIANETI GIGANTI EXTRASOLARI

(*             *)

Giove, il quinto pianeta del sistema solare, piu’ che ad un pianeta, somiglia ad una stella. Distante dalla terra circa 778 milioni di Km, Giove è composto principalmente di idrogeno ed elio, che sono i principali elementi costituenti delle stelle. Nelle stelle l’idrogeno si trasforma in elio, e queste reazioni danno il calore e l’energia tipici delle stelle. Giove, il cui periodo orbitale è di circa 12 anni, ha una enorme massa intrinseca  318 volte la massa terrestre, ma comunque  troppo piccola, circa 1/1000esimo di quella del Sole, per creare pressioni sufficienti ad innescare le reazioni di fusione nucleare tra gli elementi. Oltre ad idrogeno ed elio, su Giove sono presenti l’ammoniaca, il metano, l’anidride carbonica e non si esclude neppure la presenza di acqua, in forma ghiacciata o mista agli altri  elementi gassosi che caratterizzano il pianeta. Le pressioni interne sono tali che si ritiene che negli strati piu’ profondi, l’idrogeno assuma l’aspetto di un metallo. E’ possibile che Giove possieda un nucleo solido roccioso, delle dimensioni della terra, ma cio’ non e’ stato ancora dimostrato. Giove, come ho scritto all’inizio, somiglia  piu’ ad una stella che ad un pianeta. Glli astrofisici definiscono Giove una “stella abortita”. Somiglia ad una stella non soltanto per la sua composizione e per la struttura gassosa o per via della sua notevole grandezza, 142984 Km di diametro contro i 12756 Km del diametro terrestre, ma anche per il fatto che sembra emettere piu’ energia di quanto non ne riceva dal Sole. Le forti pressioni ed i movimenti convettivi della sua “gasosfera” producono energia nella gamma delle onde radio e, in misura minore, del calore. Ha anche un fortissimo campo magnetico ed un intenso campo gravitazionale le cui “maree” danno “vita” a satelliti come Io o Europa: il primo, del diametro di 3642 Km, è una luna vulcanicamente attiva; la seconda, Europa (diam. 3138 Km), è ricoperta di ghiaccio d’acqua ed ha probabilmente al suo interno un ocenao di acqua liquida profondo forse 200 km ed un “fondale” costituito dalla superficie di un “nucleo roccioso” quasi sicuramente presente al centro della bellissima luna gioviana. Europa è molto interessante, in quanto la Nasa e la comunità scientifica internazionale ritengono molto probabile l’esistenza di vita, forse di natura complessa: vita acquatica. Qui sulla terra le prime forme di vita sono nate nel mare primordiale. Si suppone percio’ che su Europa possa essere avvenuta la stessa cosa, seppure in maniera piu’ elementare. Altri corpi celesti degni di essere presi in considerazione sono le altre  tre grosse lune di Giove: Io. Ganimede e callisto, quest’ultima grande quasi quanto mercurio con un diametro di 4226 chilometri. Io e’ il corpo piu’ vulcanicamente attivo del sistema solare. Lava incandescente, vulcani e continue scosse tellurice, forze immani generate ed alimentate dagli effetti esercitati dalla gravità di Giove e delle altre lune. Potenti foze di Marea che generano su Io delle “deformazioni” continue del globo, con tali energie in gioco da mantenere fusa la roccia. Ganimede , con un un diametro di 5262 Km, è il piu’ grande dei satelliti di Giove. Per dimensioni rivaleggia quasi con Marte, il cui diametro è di quasi 6805 Km. Giove forma, con le sue quattro grosse lune- i “satelliti medicei” o “galileiani” scoperti da Galileo nel 1610 -,un piccolo sistema solare a se’. Questo dimostrava tra l’altro, l’esattezza della teoria eliocentrica copernicana. Giove ha molte altre lune, oltre una sessantina, che  che pero’ sono  molto piccole, praticamente si tratta di asteroidi catturati dalla sua gravità o “residui” della formazione di Giove stesso. Piccole lune come Matilde, Adrastea, Tebe o Amaltea.

CIAO

Marghian

UNIVERSAL BEAUTY

BELLEZZA UNIVERSALE

E’STATA L’ESPRESSIONE CHE MI E’ VENUTA IN MENTE GUARDANDO QUESTE IMMAGINI

SONO LE IMMAGINI DI UN VIAGGIO NEL SISTEMA SOLARE

 NEI SUOI RECONDITI SPAZI

NEI SUOI MISTERIOSI ED AFFASCINANTI MONDI

CIAO

Marghian

 

AD AGOSTO CI SI PUO’ RILASSARE..

..ANCHE COSI’  :lol:

GUSTANDOSI UN VIDEO COME QUESTO

CIAO

Marghian

 

AGOSTO -CALMA PIATTA

AGOSTO

agosto_calma_piatta

Agosto, calma piatta-giustamente?-. Tutto tace e langue.

(********)

Ad agosto, tutto tace e langue. I blogs, anche loro, si cingono di un salvagente e vanno in vacanza. Rimane a casa qualcuno, che svogliatamente sfoglia le pagine-anche queste, virtuali,  del web-.. E magari-sempre pigramente- si vuole aggiungere qualcosa, quando l’argomento ci interessa. E vengono i pensieri. Pensieri tipo questi che leggete sotto, e che buttiamo in forma di commento.

*       *       *

In effetti, non si capisce bene come si siano formati i minuscoli corpi celesti come ad esempio la cometa in questione, che appunto “è solo un unico pezzo di roccia butteroso”. Come si formano queste rocce spaziali? Come fanno ad aggregarsi minuscoli granuli di rocce e metalli e formare un solido meteorite?

“Le aggregazioni avvengono per fusione dovute alle alte temperature di pressione dando un aspetto che assomiglia a qualcosa di sferico”. E qualcosa di sferico di ottiene anche grazie alla rotazione di un corpo in formazione, che continua aruotare per inerzia. Ma che dire, appunto, di un frammento di roccia delle dimensioni di un pugno? Forse..prima si formano gli asteroidi grandi, questi impattano ed ecco che ci sono in cielo pietre anche piccole come un’unghia.

I meteoriti, gli asteroidi hanno forse avuto origine in una fase successiva alla formazione delle prime generazioni di stelle. Non si spiegherebbe infatti come mai, esistendo solo idrogeno ed elio, si potessero formare anche “fasce di asteroidi” e “nubi di Oort”. Perciò io penso che, poiche’ i materiali piu’ pesanti dell’elio vengono sintetizzati nelle stelle piu’ grosse, ecco che e’ dalle loro esplosioni come supernova che hanno avuto origine i minerali che cominciarono a costituire asteroidi, meteoriti e comete, che si aggregano nello spazio interstellare-circumstellare. Okay, prendete tutto questo come un “pensiero di ferragosto”.

-//////////////-

Leggendo di cosmologia, non capita mai che si approfondisca l’aspetto della formazione dei corpi rocciosi-piccoli corpi, rispetto a stelle e pianeti-, quali asteroidi, comete e meteoriti vari. Ogni llibro, o rivista, si limita a spiegare che “i meteoriti, le comete (nube di Oort) sono cio’ che rimane della formazione del sistema solare. Tanti asteroidi e comete che si sono aggregati a formare pianeti rocciosi, tanto gas tipo idrogeno ed elio che ha formato i pianeti tipo Giove, mentre tantissimi asteroidi, comete, e tantissimo gas non si è aggregato.

Ottima spiegazione, questa, che non fa una piega. Ma non spiega (“piega-spiega”, non e’ fatto apposta :) ) come si sono formati i frammenti che hanno costituito i pianeti e quelli che sono rimasti “tagliati fuori”, come la cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko (ah, e’ la cometa che attualmente è osservata dalla sonda “Rosetta”, che a novembre sgancerà una piccola sonda, Philae, scenderà sulla superficie della cometa e ne preleverà del materiale per studiarlo ben bene) .

Che tutta questa roccia si sia formata all’interno di stelle esplose poi come supernovae? Okay, ma la sintesi degli elementi pesanti- ferro, silicio eccetera-,  non implica certo che all’interno stelle grandi stelle ci siano delle grandi pietre, già belle e pronte ad essere scagliete in immani esplosioni -sarebbe troppo facile-. Le “pietre” sono diventate tali fuori dalle stelle che ne hanno generato i componenti chimici. 

/______/______/

Agosto, tutto tace, e le stelle stanno a guardare. Ma c’e qualcosa, anche, che le guarda. E vengono i pensieri.

rosetta_star_observer

Come si sono formate,  le comete?

CON QUESTO INTERROGATIVO- credo bellissimo- VI LASCIO IL MIO SALUTO.

Marghian

 

con il telescopio “Hubble” si censisce la materia oscura. ma questa, cos’e?

CON IL TELESCOPIO SPAZIALE HUBBLE SI CENSISCE LA MATERIA OSCURA

dark _matter_mapDARK MATTER MAP

Il telescopio spaziale Hubble (tutti lo conosciamo, è un telescopio spaziale, posto negli strati esterni dell’atmosfera terrestre, che orbita intorno al nostro pianeta ad una altezza di circa 560 chilometri, che venne lancaito in orbita con lo space- shuttle “Discovery” nell’aprile del 1990 come progetto comune Nasa-Esa, capace di arrivare ad una risoluzione angolare superiore ad un decimo di secondo d’arco, capace cioe’ di inquadrare praticamente un puntino nel cielo e farci vedere bene cosa c’e fra stelle, galassie e nebulose, regalandoci immagini stupende del cosmo) ha infatti iniziato una campagna di osservazione denominata “Clash”, sigla che sta per “Cluster Lensing and Supernova Survey with Hubble” che studierà venticinque ammassi di galassie (ammassi di galassie, non galassie singole, ammassi che contengono decine di galassie) con lo scopo di costruire mappe il piu’ possibile dettagliate, mai realizzate prima, della distribuzione della cosiddetta materia oscura che da sola costituisce ben il 25% dell’universo; il restante 75 % è costituito ^quasi esclusivamente di energia oscura, all’universo visibile che consociamo, le notti stellate, resta solo il 5%!!

Queste osservazioni e la mappatura della materia oscura possono poi venire usate per verificare dei risultati precedenti che portano ad ipotizzare che la materia oscura all’interno di questi ammassi di galassie sia molto più densa di quanto previsto dai modelli attuali. Questo, se confermato, implicherebbe che gli stessi ammassi di galassie si sono formati prima di quanto comunemente si ritenga , per via delle maggiori forze gravitazionali in gioco. Fra i primi “bersagli” di questa campagna di studio e di osservazione, nella notizia sono indicati essere i seguenti, chiamati con le sigle “MACS J1206.2-0847” (galassie ed ammassi di galassie hanno nomi simili a codici fiscali…).

La “mappatura” e le osservazioni, ovviamente indirette, della materia oscura, vengono fatte sfruttando un principio ben noto a chi ha una certa familiarità con la teoria della relatività generale di Einstein, quello della “lente gravitazionale”. Un campo gravitazionale intenso si comporta infatti come una lente-persino il Sole fa deflettere la luce proprio come fa una lente-, e succede che gli ammassi come ““MACS J1206” ad esempio sono effettivamente dei laboratori ideali per lo studio degli effetti gravitazionali della materia oscura, le galassie piu’ distanti appaiono distorte proprio perche’ la luce che emettono viene deviata, o deflessa, dalla forza di gravità della materia oscura. Gli ammassi di galassie sono le strutture piu’ massicce dell’universo che abbiano un “legame gravitazionale” tale da tenere insieme le loro “parti”, ossia le galassie stesse. Ammassi di questa portata agiscono come delle potenti lenti-di Eistein- amlificando, distorcendo e “piegando” ogni luce che vi passi vicino o che li attraversi. Da questo “effetto lente gravitazionale” si raccoglieranno dei dati che verranno raccolti tramite il telescopio Hubble (rammento che si tratta di un telescopio ^ottico) e che saranno completati da quelli del VLT-Very Large Telescope- dell’Osservatorio Europeo Mondiale che e’ impegnato in osservazioni spettroscopiche ((la spettroscopia è infatti il metodo di osservazione di frequenze radio assorbite od emesse da determinati materiali costituenti oggetti astronomici come stelle o galassie..)per avere nuove informazioni sulle galassie di un ammasso, fra cui distanze e composizione chimica dello stesso. Fin qui, la notizia.

MA CHE COSA E’ LA MATERIA OSCURA?

Davvero una denominazione “oscura”, ma adatta, per questa strana “parente” della materia ordinaria. Cosa è questa materia oscura? Partiamo proprio da questa denominazione. Perché’ questa materia strana viene definita come oscura? Luce visibile, raggi gamma, raggi X, onde radio, sono il “linguaggio” attraverso il quale la materia nell’universo che conosciamo si rivela a noi. La materia ordinaria, in una parola, si vede, e non soltanto in senso metaforico. Il Sole, la Luna, le stelle, sono osservabili direttamente dai nostri occhi. E’ la luce della materia sparsa nel cosmo, stelle ed ammassi di stelle che sono come granelli di un pulviscolo luminoso raggruppato in “nugoli” che noi chiamiamo “le galassie”. La materia oscura è così chiamata perché proprio non la si può vedere. Non assorbe né emette luce, né sembra emettere onde elettromagnetiche neppure alle altre frequenze- la luce visibile è anch’essa fatta di onde elettromagnetiche-, non è dunque direttamente osservabile. Da cosa è stata dedotta, allora, la sua presenza?

Il concetto di materia oscura è maturato in seno al mondo scientifico in considerazione dello stato attuale della cosmologia basata sulla teoria maggiormente accreditata, quella del Big Bang (grande esplosione). Non si riusciva a comprendere come si sono formati gli ammassi di galassie nel tempo trascorso dall’evento iniziale, l’inizio della espansione dell’universo; né ci si spiegava come le galassie si possano mantenere integre e stabili anche se la materia visibile non è in grado di generare una sufficiente forza gravitazionale di attrazione reciproca fra le stelle che le compongono.

Nonostante le dettagliate mappe dell’universo vicino, che abbracciano tutto lo spettro elettromagnetico dalle onde radio ai raggi gamma, gli astronomi hanno individuato solamente un decimo della sua massa. Per gli scienziati era una situazione alquanto strana non riuscire ad individuare i nove decimi della massa dell’universo. Ecco che, in questo quadro, si è imposto il concetto di materia oscura, concetto che tra le altre cose trova senso solo nel contesto del cosiddetto “modello standard” dell’universo, un modello cioè che descrive tre delle forze fondamentali conosciute che, insieme alla forza gravitazionale fanno esistere l’universo e che sono la forza nucleare forte, la forza elettromagnetica e la cosiddetta “interazione debole”, e tutte le particelle elementari ad esse collegate; mentre a questo modello sfugge ancora la quarta forza fondamentale, quella gravitazionale, nel senso che non c’è ancora la prova sperimentale delle particelle mediatrici di tale forza, i gravitoni.

Le più recenti stime indicano che questa materia oscura costituisce forse l’85% circa della massa totale dell’universo e circa il 26% dell’energia! La materia oscura veniva prima indicata come “massa mancante”, pur se effettivamente esiste della materia osservabile grazie agli effetti gravitazionali. La gravità è prodotta dalla massa, pertanto esiste della materia “in più” che non emana onde elettromagnetiche e che dunque non è visibile con la luce, né rilevabile da strumenti che di questa si servono. Da questo deriva appunto l’aggettivo “oscura” affiancato al sostantivo “materia” perché di qualche forma di materia si deve trattare, essendo dotata di massa (è la massa, qualunque massa, dal Sole ad un protone, a generare quella “piegatura dello spazio” che chiamiamo “gravità” e familiarmente “la forza di gravità”).

Il termine usato all’inizio, “massa mancante”, confondeva un po’ le idee, poiché non è la massa a mancare ma solo la radiazione elettromagnetica (luce “visibile”, onde radio, raggi X e gamma..), ecco che divenne un termine d’uso l’espressione “materia oscura” per indicare questa misteriosa sostanza invisibile, ma presente.

Gli scienziati hanno effettuato delle accurate osservazioni sulle velocità orbitali di stelle situate nelle estreme regioni periferiche di un certo numero di galassie a spirale (la galassia Andromeda e la nostra galassia sono due galassie a spirale) ed hanno scoperto che in nessun caso queste stelle obbedivano alla terza legge di Keplero ( secondo la quale un corpo celeste orbita tanto più lenemente intorno ad un “centro di massa” quanto più dista da questo). Invece di diminuire, a grandi distanze le velocità orbitali delle stelle erano costanti, cosa non giustificabile quindi con la sola “massa evidente”, cioè di quella rappresentata della materia osservabile con i telescopi e radiotelescopi e cioè stelle, galassie, nebulose. Anzi, la “massa invisibile “-la chiamo così..- compresa dentro orbite di raggio via via più grande, risulta sempre maggiore .

Prendendo in considerazione la velocità orbitale media delle stelle che si trovano nelle estreme regioni esterne di una galassia, velocità che è di circa 200 chilometri al secondo, risulta che se la galassia fosse composta solo della materia visibile queste stelle sfuggirebbero alla attrazione gravitazionale della galassia in breve tempo, perché tale velocità è di gran lunga superiore alla velocità di fuga (che è la velocità minima alla quale un corpo deve muoversi per vincere l’attrazione gravitazionale e quindi “fuggire”) della galassia stessa. Poiché non sono state osservate delle galassie che si “sfaldano” in questo modo, con le stelle che fuggono via dal suo campo gravitazionale, si ritiene che al loro interno debba trovarsi una massa non quantificabile sommando tutte le parti visibili di una galassia. Materia oscura, dunque. Ma cos’è, in sostanza- è proprio il caso di usare questa parola- questa materia che non si vede?

Di cosa sia fatta la materia oscura è un bel mistero. Una parte di questa materia può essere spiegata da materia di tipo cosiddetto “barionico” (costituita cioè delle particelle più “pesanti”, fatta perciò di atomi, i cui nuclei sono in pratica costituiti da triple di quarks..), una massa costituita da oggetti massicci ma non visibili con la luce; oggetti come pianeti, asteroidi e comete, e stelle morte di vario genere come le nane nere (e’ il destino futuro del nostro Sole), le stelle di neutroni e i buchi neri. Ma questa materia “non luminosa” , la cui quantità può essere valutata solo statisticamente, non giustifica le anomalie gravitazionali osservate. Ecco che viene chiamata in causa un’altra materia, quella costituita da particelle non ordinarie. La materia oscura non barionica, non fatta cioè di particelle “pesanti”-“barion”= “peso” in greco- come protoni e neutroni, è una materia “esotica” che non e’ fatta di oggetti compatti strutturati in atomi e molecole ma da particelle. Queste ipotetiche particelle, note con il nome di particelle WIMPS (Weakly Interacting Massive Particles e cioè “particelle massive”-massive particles- debolmente interagenti-weakley interacting-), si stima possano avere una massa più di cento volte superiore a quella del protone, ma interagirebbero pochissimo con la materia ordinaria, addirittura meno dei neutrini che sono le particelle più sfuggenti che a tutt’oggi si conoscano.

Per poter individuare una particella WIMP è necessario che questa interagisca in qualche maniera con uno strumento di misura, dando un qualche segnale. Queste reazioni, se pure esistono, sarebbero estremamente rare. Per giunta, il segnale che si rileverebbe sarebbe difficile da distinguere dal segnale lasciato da altre particelle come i fotoni, gli elettroni od i neutroni

Le particelle del tipo WIMPs, pero’, possono venire rilevate nel modo seguente: le WIMPs che si trovano nella galassia investono la Terra con un flusso maggiore in estate allorché la velocità della Terra nel suo moto di rivoluzione si somma con quella del sistema solare, mentre in inverno, quando le velocità del sistema solare e della Terra sono in direzioni opposte, il flusso è minore. E’ il cosiddetto “effetto di modulazione annuale”, grazie al quale gli scienziati si aspettano di poter rilevare un numero maggiore di segnali nel periodo estivo, preferibilmente nel mese di giugno, e minimo in inverno, a dicembre. Un esperimento che volesse rilevare dei segnali “marcatori” delle partielle WIMPs, deve necessariamente essere allestito e condotto in un laboratorio sotterraneo, analogamente a come si fa con i neutrini (anche questi debolmente interagenti con la normale materia barionica, o “pesante”, al punto da attraversare in continuazione la Terra da parte a parte quasi alla velocità della luce e che, a differenza delle particelle WIMPS, hanno una massa molto esigua e prossima allo zero).

Ad adottare il metodo dell’”effetto di modulazione annuale “ è il promettente esperimento “DAMA project”, nei laboratori nazionali del Gran Sasso, un osservatorio per rilevare degli eventi rarissimi ed avente lo scopo proprio di individuare le particelle di materia oscura (Dark Matter Particles, da cui DA-MA project) presenti nell’alone galattico.

I fisici pensano che le WIMPs – ricordo che sono le ipotetiche particelle di cui è costituita forse la materia oscura- non siano altro che delle particelle previste da alcune teorie (per esempio, dalla “supersimmetria” – una teoria ancora allo studio, che prevede più dimensioni per l’universo e delle particelle “speculari” a quelle conosciute ), ma non ancora osservate neanche nei più potenti acceleratori di particelle (nei quali delle particelle subatomiche vengono accelerate, fatte collidere ad d altissime energie ..per trovarne delle altre). 

Ma come si dispone, la materia oscura, in una galassia? Non lo sappiamo, ma una scienziata statunitense, tale Lisa Randall, ritiene che possa esistere anche un tipo di materia oscura che interagisca in parte con la materia ordinaria. Non si capisce però se la scienziata immagina altre particelle oltre alle WIMPs, cioè ad un altro tipo ancora diverso di materia oscura. Tuttavia ella immagina che questa materia “parzialmente interagente” possa disporsi, nei riguardi di una galassia, a formare un disco “sovrapposto” a quello visibile del piano galattico. Un “doppio disco”, insomma, uno di materia oscura ed uno di materia ordinaria. Una piccola percentuale della materia oscura interagirebbe maggiormente rispetto alle particelle WIMPs ed i cosiddetti “ assioni”- particelle piccolissime e con poca massa, anch’esse partecipi a costituire parte della materia oscura. Ecco che questa piccola parte di materia oscura si strutturerebbe in una sorta di disco, facendo sì che le galassie siano di fatto delle strutture “a doppio disco”. Naturalmente, la materia oscura è distribuita anche su un più ampio raggio, ad abbracciare e contribuire notevolmente tenere insieme gruppi di galassie negli ammassi, e questi nei super ammassi didi galassie. Diversi esperimenti sono orientati verso l’individuazione di queste strutture “a disco” immaginate dalle nuove teorie, esperimenti quali i rilevamenti del satellite Gaia dell’Esa, o missioni come Pamela dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare-IFN o ancora esperimenti a bordo della stazione spaziale internazionale.

Come abbiamo visto, l’esistenza della materia oscura è stata immaginata per capire la dimamica delle galassie e delle velocità di strutture-stelle e gruppi di stelle- che costituiscono le loro zone più periferiche ; la sola materia visibile, infatti, non è sufficiente a far tornare i conti con le leggi di Newton e Keplero le quali descrivono rispettivamente i rapporti fra le masse e le attrazioni gravitazionali tra corpi celesti e le loro velocità orbitali in rapporto alle distanze reciproche di corpi celesti. La sua presenza nel cosmo è tutt’altro che trascurabile, trattandosi di una massa ben quattro volte superiore a quella della materia ordinaria, e costituirebbe almeno il 25 per cento dell’universo mondo.

Nessuno sa di cosa è fatta la materia oscura, esistono solamente delle ipotesi: particelle massive debolmente interagenti o WIMPs, assioni- particelle di massa piccolissima, un altri tipo di materia capace di interagire di più-ma sempre parzialmente- sulla materia ordinaria. Per giustificare come le interazioni gravitazionali tengono insieme le strutture delle galassie, si è ipotizzato inoltre che la materia oscura sia disposta tutta intorno ad una galassia a formare un alone, e che la materia oscura che interagisce maggiormente, solo parzialmente, si disponga “a disco” compenetrando il disco fatto di materia ordinaria, cioè di stelle.

E CHE COS’E L’ENERGIA OSCURA?

Alla materia oscura viene affiancato un altro grosso mistero: l’energia oscura (?!). Pensate che la cosiddetta energia oscura (Dark Energy in inglese) costituisce, da sola, addirittura ben il settanta per cento dell’universo. Einstein pensò di inserire una costante nelle sue equazioni, e lo fece per giustificare il fatto che l’universo doveva secondo lui rimanere statico, e non collassare per gravità od espandersi e per giunta in modo accelerato come si scoprì in seguito, molti decenni dopo, grazie al telescopio Hubble che porta il nome di Edwin Hubble che formulò la sua legge di espansione del cosmo. Quando lo scienziato tedesco si rese conto che l’universo si espande-cosa che egli non credeva..-, tolse questa costante ritenendola “il suo errore più grosso”, mentre invece quella sua “ costante cosmologica” rappresenta, in maniera semplificata, l’energia che può venir associata allo spazio vuoto, dunque una energia presente in ogni parte dell’universo. “Energia oscura responsabile della espansione dell’universo”. Soffermiamoci un attimo su questo punto. L’universo ha una massa che crea una forza reciprocamente attrattiva fra le sue parti; questa forza è la gravità. L’universo viene tenuto insieme dalla gravità, la quale tende a “far cadere” verso un “centro di massa” tutto quanto. L’universo, per gravità, dovrebbe collassare su sé stesso, mentre invece, è in espansione accelerata e, sembra, proprio grazie all’azione di una energia misteriosa, chiamata dai fisici “energia oscura”. L’azione di questa energia oscura è dunque descrivibile come una “gravità negativa” (limitatamente alla espansione dello spazio che tale energia oscura causerebbe) , una forza cioè che fa letteralmente espandere lo spazio-tempo generando di fatto un allontanamento reciproco degli ammassi di galassie. In due parole, la materia ordinaria e la materia oscura tendono a far collassare l’universo, mentre l’energia oscura lo fa espandere, ed in modo accelerato.

Che cosa sia in sostanza l’energia oscura non è dato saperlo. Due sono le forme di energia immaginate e proposte dagli scienziati: la famosa “costante cosmologica” di einsteiniana memoria, praticamente assimilabile all’energia del vuoto , una energia esotica generata dal continuo nascere e “morire” di particelle virtuali, che esistono cioè solo a livello quantistico e per istanti e quantità non osservabili e per questo dette “virtuali”) e l’energia detta “di quintessenza”, vale a dire una forma di energia postulata per spiegare l’universo in espansione accelerata e che sarebbe l’espressione di una “quinta forza fondamentale”, che si aggiungerebbe alle quattro forze fondamentali note, che sono le due interazioni nucleari forte e debole, la forza elettromagnetica- quella che tiene legati gli atomi e le molecole tra loro- e la gravità. L’energia molto probabilmente non è una cosa che viene emanata dalla materia oscura, come si sarebbe portati a pensare in analogia con l’energia ordinaria- la materia ordinaria assorbe ed emette luce, che è appunto pura energia normale; né tantomeno c’entra, nell’economia di questo discorso, l’antimateria , alla quale non è associata nessuna “anti energia” bensì una massa ed una energia.

Forse gli scienziati troveranno altre particelle magari non ancora immaginate, o verranno confermate quelle teorizzate. Una cosa è certa. Esiste nel cosmo una misteriosa “forza aggiuntiva”, una forza che ingrandisce l’universo sin da quando questo era più piccolo di un solo atomo, ed ancora lo farà espandere, in un braccio di ferro con la gravitazione universale conosciuta e dal cui esisto dipenderà il destino ultimo dell’universo: eterna espansione o ricompattazione del tutto, fino a ricostituire quel minuscolo uovo primordiale da cui tutto era cominciato, con un grande botto detto Big Bang.

CIAO

Marghian

♥ Rоѕa ♥

♥ chiunque può simpatizzare con il dolore di un amico,ma solo un animo nobile riesce a simpatizzare con il suo successo ♥

Bruce

Non è ciò che non sai che ti mette nei guai. È ciò di cui sei sicuro e che non è come credi.

Skay : viaggio verso cieli limpidi

La vita è bella comunque e a prescindere!

Chi trova un amico trova un tesoro

La vita è il frutto della nostra immaginazione

Pensieri...solo pensieri...

Nel serpente il veleno è nei denti, nella mosca è nel capo, nello scorpione nella coda, nel malvagio in tutto il corpo.

Marghian second blog

Just another WordPress.com site

Semprevento's Blog

Amo il vento e tutto ciò che accarezza

Cayenna

Essere se stessi contro ogni violenza

la vita va...

Just another WordPress.com site

In fondo al cuore

graffiando l'anima senza far rumore

MALI & LINO

Just another WordPress.com site

~ A l b a ~

camminando insieme a voi.....

Iscriviti

Ricevi al tuo indirizzo email tutti i nuovi post del sito.

Unisciti agli altri 60 follower

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: